উত্স: JEAN-BAPTISTE LACROIX / Getty
এই সাংস্কৃতিক উপযোগী আলোচনাটি একটি আকর্ষণীয় কারণ বেশিরভাগই এটির সংজ্ঞা ভিন্ন। যদিও কিছু লোক বিভিন্ন দৃষ্টান্তে এটিকে চিনতে পারে, নিয়মগুলি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি। রিহানার সাম্প্রতিক ম্যাগাজিনের কভার প্রকাশের পর আজ আবার বিতর্ক শুরু হয়েছে।
https://twitter.com/B0tcx/status/1148480746115489793
গায়ক ব্যবসায়ী মহিলার জন্য পোজ দিয়েছেন হার্পারস বাজার চীন . আপনি চিত্রগুলি থেকে দেখতে পাচ্ছেন যে, তার মেকআপ, সম্পূর্ণরূপে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ না হলেও, গেইশা সংস্কৃতির অনুকরণ করে। এবং তার চুল একটি আলগা ব্যাখ্যা নয়, এটা সব উপায় আছে. জামাকাপড় আরও ওয়েস্টার্নাইজড দেখায়। যখন Harper’s Bazaar তাদের ইনস্টাগ্রাম পেজে ছবিটি শেয়ার করেছে, তখন তারা উল্লেখ করেছে যে তিনি স্টাইল করেছেন, ছবি তুলেছেন এবং চীনা লোকেরা তৈরি করেছেন। তারা লিখেছেন যে তারা রিহানাকে চিত্রিত করতে চেয়েছিলেন, একটি 'পশ্চিমী স্টাইল আইকন' একটি 'পূর্ব নান্দনিকতায়'।
সুতরাং, প্রশ্ন হল, সেলিব্রিটিরা কি সাংস্কৃতিক অপব্যবহারের জন্য দোষী, যখন সংস্কৃতির লোকেরা তাকে সাজিয়েছে? কিন্তু যখন একটি কোম্পানি একটি বিশিষ্ট সেলিব্রিটির ইমেজ থেকে অর্থ লাভের জন্য দাঁড়ায়, তখন প্রক্রিয়াটিতে শতাব্দী-দীর্ঘ সংস্কৃতিকে কাজে লাগানো কি ঠিক? আজ টুইটারে এই নিয়েই বিতর্ক হয়েছে।
নিম্নলিখিত পৃষ্ঠাগুলিতে তারা কী বলেছিল তা দেখুন।
এই টুইটের উত্তরগুলি ডাবল স্ট্যান্ডার্ডের গন্ধ।
রিহানা যখন এটি করে তখন এটি সাংস্কৃতিক উপযোগী নয় তবে এটি যখন কিম কার্দাশিয়ান একই রকম কিছু করে।
এটা হোক ✌🏾 https://t.co/vx98S2qUmS— 𝕵𝖆𝖈𝖚𝖚𝖟𝖟𝖎 𝖒𝖎𝖓xiy) জুলাই 9, 2019
আমি জানি আমরা সবাই তাকে ভালবাসি, কিন্তু কেন এই সাংস্কৃতিক উপযোগী নয়? নাকি এটা আর কেউই পাত্তা দেয় না এটা রিহানা? নাকি এটা শুধু 'ফ্যাশন'? https://t.co/OxHsn3lvBm
— Iris #BlackLivesMatter (@MariahajilE) জুলাই 9, 2019
তাই নোডোবি গুন্না রিহানাকে সাংস্কৃতিক বরাদ্দের জন্য ডাকুন... হুম আমি দেখছি
- সে কি আমাকে শীঘ্রই ডেকেছে? (@ibxdragon) জুলাই 9, 2019
@রিহানা ভক্ত + @POC
এটা কি সাংস্কৃতিক উপযোগী? আমি রিহকে ভালোবাসি সে সেই কুত্তা .. কিন্তু আপনি কি শুধু বলতে চান যে কেউ একজন সংস্কৃতি শকুন যখন তাদের গায়ের রঙ কাগজের হয়? অথবা আপনিও কি বিশ্বাস করেন যে আপনার FAV Rih, রঙের মহিলা, একটি সংস্কৃতি শকুন হচ্ছে? চিন্তা 💭 https://t.co/4UINgFDW3i— গিসেল (@ehmutii) জুলাই 9, 2019
এটি সাংস্কৃতিক উপযোগী নয় কারণ হার্পারস বাজার চীনের পিছনের পুরো দলটি চীনা এবং এটি তাদের ইনস্টাগ্রাম পোস্টে নির্দিষ্ট করা হয়েছে। তারা, চীনা লোকেরা, রিহানাকে এমন পোশাক পরিয়েছিল। pic.twitter.com/AHhZjD89aN
— 𝙓𝙞𝙖𝙣𝙜 𝙔𝙪香玉 (@duraznochino) জুলাই 9, 2019
রিহানার হার্পার'স বাজার চায়না ফটোশুট মোটেও সাংস্কৃতিক উপযোগী নয়। ফটোশুটের পিছনে পুরো টিম (স্টাইলিস্ট, ফটোগ্রাফার, প্রধান/ভিজ্যুয়াল এডিটর) চীনা ছিল।
- কিউ। (@tbzpin) জুলাই 9, 2019
কারণ কিম জাপানি জনগণের অনুমোদন খোঁজেননি।
রিহানা হার্পারস বাজার চীনের জন্য এটি করেছিলেন। তিনি তার সাথে কাজ করা চীনা দলকে কৃতিত্ব দিয়েছেন। তারা রিহানাকে অনুমতি দিয়েছে তাই এটা সাংস্কৃতিক সুবিধা নয়। pic.twitter.com/GOZX5IXK3v
— এসএইচ ✊🏿✊🏾 (@J_Hussain05) জুলাই 9, 2019
https://twitter.com/redjetseven/status/1148826393024667649
এশিয়ানরা রিহানাকে 'সাংস্কৃতিক সুবিধার' জন্য টেনে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছে কিন্তু বিনুনি এবং গ্রিল পরুন দয়া করে চুপ করুন
— ক্যাপিন ক্রাঞ্চ (@shyeeeeen) জুলাই 9, 2019
আসলে স্যার আপনি সত্যিই বোবা শোনাচ্ছেন কারণ আপনি স্পষ্টতই জানেন না সাংস্কৃতিক বরাদ্দের অর্থ কী।
যেভাবেই হোক, এটা তা নয়। রিহানা কারও সাংস্কৃতিককে উপযোগী করছেন না কারণ এতে সাংস্কৃতিক পরিচয় চিহ্নিতকারীর স্বীকৃতির অভাব জড়িত।
— Czar_Ky (@kyris_d) 10 জুলাই, 2019
এটি চীনে প্রকাশিত একটি চাইনিজ ম্যাগে চীনা শিল্পীদের দ্বারা পরিচালিত যেখানে চীনারা সংখ্যালঘু নয়। সাংস্কৃতিক উপযোগীতা ঘটে যখন আপনি কারো সংস্কৃতিকে নিজের জন্য গ্রহণ করেন। রিহানা আক্ষরিক অর্থেই তাদের সংস্কৃতির প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে পোশাক পরেছিলেন। প্রশংসা, বরাদ্দ নয় pic.twitter.com/3D5xkSPe0D
— dax #StandWithThePoor #LigonTandaganon (@daxramires) 10 জুলাই, 2019
আপনি শুটিং সম্পর্কে কি মনে করেন? এটা বয়োগ ছিল?
পূর্ববর্তী পোস্ট পরবর্তী পৃষ্ঠা 1 12 এর 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 এগারো 12
